{"id":21198,"date":"2025-03-25T08:38:32","date_gmt":"2025-03-25T07:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/?p=21198"},"modified":"2025-03-25T08:38:32","modified_gmt":"2025-03-25T07:38:32","slug":"performances-des-signaux-faibles-pour-les-formats-de-modulation-courants","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/2025\/03\/25\/performances-des-signaux-faibles-pour-les-formats-de-modulation-courants\/","title":{"rendered":"Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants"},"content":{"rendered":"<article class=\"article\">\n<center><strong><span style=\"color: #ff0000;\"><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.ufrc.org\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/amateur-radio-logo.jpg\" width=\"80\" height=\"100\" \/> AmateurRadio.com<\/p>\n<p><\/span><\/strong><\/center><br \/>\n<center><b><span style=\"color: #0000ff;\">Version traduite en Fran\u00e7ais via Google Translate<\/b><\/center><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong><span style=\"color: #ff0000;\">Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants<\/span><\/strong><\/p>\n<p><b>11\/02\/2025<\/b><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/wp-content\/themes\/amateurradio_3_3\/images\/PostHeaderIcon.png\" width=\"15\" height=\"31\" alt=\"\"><a href=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/weak-signal-performance-of-common-modulation-formats\/\" rel=\"bookmark\" title=\"Weak-Signal Performance of Common Modulation Formats\">Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants<\/a><\/p>\n<p>\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/wp-content\/themes\/amateurradio_3_3\/images\/PostDateIcon.png\" width=\"17\" height=\"18\" alt=\"\"><br \/>\n  23 mars 2025 | par <a href=\"http:\/\/www.k0nr.com\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bob K\u00d8NR<\/a><br \/>\n  &nbsp;|&nbsp; <a name=\"fb_share\" type=\"icon_link\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer.php\">Partager<\/a><br \/>\n  <script src=\"https:\/\/static.ak.fbcdn.net\/connect.php\/js\/FB.Share\" type=\"text\/javascript\"><\/script><br \/>\n  &nbsp;|&nbsp; <iframe id=\"twitter-widget-2\" scrolling=\"no\" frameborder=\"0\" allowtransparency=\"true\" allowfullscreen=\"true\" class=\"twitter-share-button twitter-share-button-rendered twitter-tweet-button\" style=\"position: static; visibility: visible; width: 65px; height: 20px;\" title=\"X Post Button\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets\/tweet_button.2f70fb173b9000da126c79afe2098f02.en.html#dnt=true&amp;id=twitter-widget-2&amp;lang=en&amp;original_referer=https%3A%2F%2Fwww.amateurradio.com%2Fweak-signal-performance-of-common-modulation-formats%2F&amp;size=m&amp;text=Weak-Signal%20Performance%20of%20Common%20Modulation%20Formats%20%E2%80%A2%20AmateurRadio.com&amp;time=1742794908560&amp;type=share&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.amateurradio.com%2Fweak-signal-performance-of-common-modulation-formats%2F\"><\/iframe><br \/>\n  <script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\"><\/script><br \/>\n  &nbsp;|&nbsp; <a href=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/weak-signal-performance-of-common-modulation-formats\/#leaveacomment\">Laisser un commentaire<\/a><br \/>\n  (<a href=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/weak-signal-performance-of-common-modulation-formats\/#comments\">1<\/a>)\n<\/p>\n<p>Au d\u00e9part, je cherchais simplement sur le web des r\u00e8gles de base simples comparant les performances des signaux faibles des types de modulation analogiques et num\u00e9riques courants. J&rsquo;\u00e9tais principalement concentr\u00e9 sur FT8 et FT4, mais je voulais aussi comparer SSB et CW. Je n&rsquo;ai pas trouv\u00e9 de comparaison simple de ces modes, mais j&rsquo;ai trouv\u00e9 plusieurs bons articles qui en comparaient certains, mais pas tous. Cet article est ma tentative d&rsquo;agr\u00e9ger les informations disponibles en quelque chose de facile \u00e0 comprendre.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2025\/03\/weak-signal-performance\/signal-to-noise-ratio-snr\/\" rel=\"attachment wp-att-9925\"><img data-recalc-dims=\"1\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"9925\" data-permalink=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2025\/03\/weak-signal-performance\/signal-to-noise-ratio-snr\/\" data-orig-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/signal-to-noise-ratio-snr-e1742580379678.jpg?fit=611%2C321&amp;ssl=1\" data-orig-size=\"611,321\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"signal-to-noise-ratio-snr\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"\" data-medium-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/signal-to-noise-ratio-snr-e142580379678.jpg?fit=300%2C158&amp;ssl=1\" data-large-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/signal-to-noise-ratio-snr-e1742580379678.jpg?fit=530%2C278&amp;ssl=1\" class=\"aligncenter wp-image-9925\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/signal-to-noise-ratio-snr-e1742580379678.jpg?resize=528%2C282&amp;ssl=1\" alt=\"\" width=\"528\" height=\"282\"><\/a><\/p>\n<h3>D\u00e9clarations de non-responsabilit\u00e9<\/h3>\n<p>J&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;exploiter le travail des autres et de ne pas essayer de d\u00e9river tout \u00e0 partir des principes de base. Je me dis que je suis parfaitement capable de faire l&rsquo;analyse, mais que je ne trouverais jamais le temps de la terminer. (Oui, c&rsquo;est mon histoire, et je m&rsquo;y tiens.) Lorsque les articles sont en d\u00e9saccord, j&rsquo;ai essay\u00e9 d&rsquo;identifier ceux qui avaient l&rsquo;analyse ou la justification la plus convaincante et j&rsquo;ai utilis\u00e9 ces valeurs.<\/p>\n<p>Mon objectif est de comparer les types de modulation courants principalement en termes de performance des signaux faibles. Cela signifie se concentrer sur la mani\u00e8re dont un signal peut \u00eatre d\u00e9tect\u00e9 avec un faible rapport signal-bruit (SNR). J&rsquo;ai ignor\u00e9 d&rsquo;autres facteurs, tels que l&rsquo;att\u00e9nuation du signal, le d\u00e9calage de fr\u00e9quence, la distorsion par voie multiple, etc. J&rsquo;ai \u00e9galement ignor\u00e9 des facteurs tels que le taux d&rsquo;information fourni par le type de modulation et la largeur de bande requise. L&rsquo;objectif est d&rsquo;avoir la capacit\u00e9 de transmettre juste assez d&rsquo;informations pour <a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2024\/06\/make-the-contact\/\">\u00e9tablir la connexion<\/a>.<\/p>\n<h3>Sondage bibliographique<\/h3>\n<p>La recherche sur Internet m&rsquo;a fourni plusieurs bons articles ayant examin\u00e9 ce sujet, list\u00e9s ci-dessous dans la section R\u00e9f\u00e9rences. Mon approche consiste \u00e0 comparer les r\u00e9sultats de ces articles et \u00e0 les agr\u00e9ger dans un r\u00e9sum\u00e9 concis. Ces valeurs minimales de SNR sont list\u00e9es dans le tableau ci-dessous, ainsi que mes conclusions agr\u00e9g\u00e9es dans la colonne de droite.<\/p>\n<p>La plupart de ces articles ont pr\u00e9sent\u00e9 des donn\u00e9es de SNR en termes de bande passante de 2500 Hz, dans le but de fournir une comparaison facile entre les types de modulation. SSB est le signal le plus large discut\u00e9, et il s&rsquo;inscrit approximativement dans une bande passante de 2500 Hz, qui est souvent la largeur de bande IF du r\u00e9cepteur utilis\u00e9. Certains auteurs rendent cela explicite en \u00e9tiquetant ce SNR comme SNR2500. Il est courant dans les travaux de communication de normaliser la bande passante \u00e0 1 Hz, ce qui indique l&rsquo;efficacit\u00e9 de la bande passante de la modulation. Cependant, nous allons nous en tenir au SNR2500.<\/p>\n<p>J&rsquo;ai commenc\u00e9 avec l&rsquo;article de PA3FWM [Ref 1], qui propose un aper\u00e7u de nombreux modes que j&rsquo;\u00e9tais int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 comparer. Malheureusement, cet article ne comprend pas FT4 et FT8. N6MW [Ref 2] propose une bonne analyse de FT4 et FT8 ainsi que des valeurs minimales de SNR pour SSB et CW. Celles-ci s&rsquo;alignaient bien avec les valeurs de PA3FWM, donc c&rsquo;\u00e9tait bon signe. N6MW faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&rsquo;article fondamental sur FT4 et FT8, publi\u00e9 dans QEX, \u00e9crit par les d\u00e9veloppeurs de FT4 et FT8 [Ref 3]. L&rsquo;article KB9II [Ref 4] se concentre sur la performance des signaux faibles en VHF et fournit des SNR minimaux pour SSB, RTTY, CW et PSK31. Il introduit les concepts de SNR (moyenne) et SNR (pic). J&rsquo;ai utilis\u00e9 les valeurs de SNR (moyenne) dans le tableau. L&rsquo;article KF6HI [Ref 5] a fourni un autre ensemble de valeurs de SNR qui s&rsquo;alignaient assez bien. Enfin, je suis tomb\u00e9 sur une pr\u00e9sentation de K0LB et KK4SNO [Ref 6] qui inclut une diapositive r\u00e9sumant les performances de SNR. \u00c9tant une pr\u00e9sentation, elle ne fournit pas beaucoup d&rsquo;informations sur les sources de leurs chiffres, mais cela semble utile \u00e0 inclure dans le tableau.<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2025\/03\/weak-signal-performance\/snr-table\/\" rel=\"attachment wp-att-9952\"><img loading=\"lazy\" data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" data-attachment-id=\"9952\" data-permalink=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2025\/03\/weak-signal-performance\/snr-table\/\" data-orig-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/SNR-Table.png?fit=1027%2C384&amp;ssl=1\" data-orig-size=\"1027,384\" data-comments-opened=\"1\" data-image-meta=\"{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}\" data-image-title=\"SNR-Table\" data-image-description=\"\" data-image-caption=\"\" data-medium-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/SNR-Table.png?fit=300%2C113&amp;ssl=1\" data-large-file=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/SNR-Table.png?fit=1027%2C384&amp;ssl=1\" class=\"wp-image-9952\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/SNR-Table.png?resize=1027%2C384&amp;ssl=1\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"384\"><br \/>\n<\/a><br \/>Tableau des performances de SNR<\/figcaption>\n<\/p>\n<h3>Articles similaires<\/h3>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/weak-signal-performance-of-common-modulation-formats\/#comment-15952\">Les performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Les auteurs ont des approches quelque peu diff\u00e9rentes pour d\u00e9terminer leurs valeurs de SNR2500, principalement en raison des hypoth\u00e8ses utilis\u00e9es. Vous voudrez peut-\u00eatre lire ces articles pour mieux comprendre les subtilit\u00e9s. Globalement, les r\u00e9sultats sont bien align\u00e9s, avec quelques exceptions.<\/p>\n<p>SSB<\/p>\n<p>Les valeurs de SNR2500 en bande lat\u00e9rale unique sont un m\u00e9lange de 10 dB et 6 dB. Franchement, je pense que 10 dB est un peu \u00e9lev\u00e9 pour un \u00ab\u00a0SNR minimum\u00a0\u00bb car j&rsquo;ai pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 \u00e9tablir des contacts VHF\/UHF en signaux faibles, juste au niveau du bruit. J&rsquo;ai r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9tablir des contacts radio avec un SNR bien inf\u00e9rieur \u00e0 10 dB. J&rsquo;ai examin\u00e9 la justification fournie dans les articles pour cette valeur, et elle est principalement suppos\u00e9e. J&rsquo;ai donc suivi ma propre exp\u00e9rience et choisi une valeur plus faible, 6 dB, en accord avec KB9II et KF6HI. M\u00eame cette valeur pourrait \u00eatre un peu conservatrice.<\/p>\n<p>RTTY<\/p>\n<p>Je n&rsquo;ai trouv\u00e9 que quatre valeurs pour le RTTY, et elles varient consid\u00e9rablement. Apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 les articles, j&rsquo;ai jug\u00e9 que KB9II avait la meilleure justification, donc j&rsquo;ai opt\u00e9 pour -9 dB. Je soup\u00e7onne que la performance r\u00e9elle du d\u00e9codage puisse varier en fonction du type et de la qualit\u00e9 du d\u00e9tecteur.<\/p>\n<p>CW<\/p>\n<p>Les valeurs SNR2500 pour le CW variaient consid\u00e9rablement, sur une plage de 10 dB. Une mani\u00e8re d&rsquo;estimer les performances du CW est d&rsquo;utiliser la largeur de bande du r\u00e9cepteur et de la comparer \u00e0 2500 Hz. En utilisant une largeur de bande typique de filtre CW de 200 Hz, SNR2500 = 10 log (200\/2500) = -11,0 dB. Cependant, il est bien connu que la combinaison oreille\/cerveau humain fournit un traitement du signal suppl\u00e9mentaire. L&rsquo;article classique de W2RS [R\u00e9f 7] traite tr\u00e8s bien de ce sujet. En utilisant des tests r\u00e9els sur les ondes, l&rsquo;article explique que la comp\u00e9tence de l&rsquo;op\u00e9rateur peut introduire une variation de 3 \u00e0 6 dB. Une autre note int\u00e9ressante est que si l&rsquo;op\u00e9rateur conna\u00eet \u00e0 l&rsquo;avance le type d&rsquo;information qu&rsquo;il attend (comme l&rsquo;indicatif de l&rsquo;autre station), cela procure un avantage de 3 dB.<\/p>\n<p>Nous pouvons et allons probablement d\u00e9battre de la valeur SNR2500 pour le CW ind\u00e9finiment, mais j&rsquo;ai d\u00e9cid\u00e9 d&rsquo;adopter -12 dB dans la colonne de droite. C&rsquo;est probablement une estimation prudente pour un op\u00e9rateur hautement qualifi\u00e9.<\/p>\n<p>FT8, FT4<\/p>\n<p>Pour FT8 et FT4, j&rsquo;ai utilis\u00e9 les valeurs de N6MW, qui proviennent directement de l&rsquo;article sur FT4 et FT8 [R\u00e9f 3]. J&rsquo;ai arrondi au d\u00e9cibel le plus proche afin d&rsquo;\u00eatre coh\u00e9rent avec le reste de la colonne.<\/p>\n<p>JT65<\/p>\n<p>Les valeurs JT65 sont assez coh\u00e9rentes. Un article de K1JT [R\u00e9f 8] indique que le SNR de JT65 est \u00ab\u00a0environ de -28 \u00e0 -24 dB dans 2500 Hz\u00a0\u00bb, j&rsquo;ai donc mis -24 dB dans la colonne de droite.<\/p>\n<p>WSPR<\/p>\n<p>WSPR est un mode balise populaire et le roi de la r\u00e9ception de signaux faibles. Les rapports de signal sont collect\u00e9s dans le monde entier et partag\u00e9s via <a href=\"https:\/\/www.wsprnet.org\/drupal\/\" rel=\"noopener\" class=\"broken_link\">WSPRnet.org<\/a>. Les performances du WSPR varient en fonction des param\u00e8tres sp\u00e9cifiques utilis\u00e9s dans le logiciel, et nous avons une certaine variation dans le tableau. L&rsquo;article de K1JT &#038; W1BW [R\u00e9f 9] indique que \u00ab\u00a0le protocole WSPR est efficace \u00e0 des rapports signal\/bruit aussi bas que -28 dB dans une bande passante de 2500 Hz, soit environ 10 \u00e0 15 dB en dessous du seuil d&rsquo;audibilit\u00e9.\u00a0\u00bb J&rsquo;ai donc utilis\u00e9 -28 dB dans la colonne agr\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n<h2>Conclusions<\/h2>\n<p>La colonne la plus \u00e0 droite du tableau fournit une comparaison raisonnable des types de modulation r\u00e9pertori\u00e9s. Je ne pr\u00e9tends pas que les valeurs sont parfaites, mais elles devraient \u00eatre utiles pour comprendre les performances de ces modes. Ces donn\u00e9es montrent que la BLU est le mode le moins sensible, suivie par le RTTY et le PSK31. Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la valeur du CW est sujette \u00e0 d\u00e9bat, mais il fonctionne mieux que le RTTY et le PSK31. Cela nous am\u00e8ne au FT4 et au FT8, qui sont des protocoles WSJT couramment utilis\u00e9s avec un d\u00e9bit raisonnable. (FT4 et FT8 utilisent des intervalles d&rsquo;\u00e9mission\/r\u00e9ception de 7,5 et 15 secondes.) JT65 fonctionne \u00e0 un SNR plus faible, mais il appartient r\u00e9ellement \u00e0 une cat\u00e9gorie diff\u00e9rente. Il est con\u00e7u pour les contacts Terre-Lune-Terre, avec des intervalles d&rsquo;une minute. WSPR est \u00e9galement unique en tant que syst\u00e8me de balisage et n&rsquo;est pas con\u00e7u pour des contacts radio bidirectionnels, mais il offre la meilleure performance SNR de la liste.<\/p>\n<p>Lors de l&rsquo;utilisation de ces donn\u00e9es, gardez \u00e0 l&rsquo;esprit que la plupart de ces modes se d\u00e9gradent lentement, il n&rsquo;y a donc pas de coupure nette \u00e0 un niveau de signal pr\u00e9cis. Les valeurs sont des r\u00e8gles empiriques, pr\u00e9cises \u00e0 quelques dB pr\u00e8s.<\/p>\n<p>Merci \u00e0 Jim\/K5ND et Bob\/W\u00d8BV pour leur relecture de cet article et leurs commentaires.<\/p>\n<p>73 Bob K0NR<\/p>\n<h1>R\u00e9f\u00e9rences<\/h1>\n<ol>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.pa3fwm.nl\/technotes\/tn09b.html\" rel=\"noopener\">Rapport signal\/bruit des modes amateurs num\u00e9riques<\/a> \u2013 Pieter-Tjerk de Boer, PA3FWM<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/FT8v6lessS-6.pdf\" rel=\"noopener\">Modulation et d\u00e9codage FT8 \u2013 Une plong\u00e9e dans l&rsquo;interpr\u00e9tation du SNR<\/a> \u2013 N6MW<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Protocols-FT4-FT8-QEX.pdf\" rel=\"noopener\">Les protocoles de communication FT4 et FT8<\/a> \u2013 Steve Franke, K9AN, Bill Somerville, G4WJS, Joe Taylor, K1JT<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"http:\/\/my.core.com\/~jematz\/digicomp.html\" rel=\"noopener\">Une comparaison des modes num\u00e9riques courants pour les communications VHF \u00e0 faible signal<\/a> \u2013 John Matz, KB9II<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/kf6hi.net\/radio\/SNR.html\" rel=\"noopener\">Rapport signal\/bruit, d\u00e9finition et application aux communications radio<\/a> \u2013 KF6HI<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/WWI-Digital-Presentation-4-21A1.pdf\" rel=\"noopener\">Les modes num\u00e9riques en radio amateur<\/a> \u2013 Larry, K0LB et Scott, KK4SNO<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Mode-sensitivity-2013-Dec-QST-Siwiak-Pontius-1.pdf\" rel=\"noopener\">La capacit\u00e9 de d\u00e9tection des signaux faibles par l&rsquo;oreille humaine<\/a> \u2013 Ray Soifer, W2RS<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/WA50_June05.pdf\" rel=\"noopener\">EME avec JT65<\/a> \u2013 Joe Taylor, K1JT<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/WA50_June05.pdf\" rel=\"noopener\">WSPRing autour du monde<\/a> \u2013 Joe Taylor, K1JT, et Bruce Walker, W1BW<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p>L&rsquo;article <a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\/2025\/03\/weak-signal-performance\/\">Performances en signal faible des formats de modulation courants<\/a> est apparu en premier sur <a href=\"https:\/\/www.k0nr.com\/wordpress\">Le site radio de K\u00d8NR<\/a>.<\/p>\n<p><font color=\"#666666\"><a href=\"http:\/\/www.k0nr.com\">Bob Witte, K\u00d8NR<\/a>, est un contributeur r\u00e9gulier \u00e0 AmateurRadio.com et \u00e9crit depuis le Colorado, aux \u00c9tats-Unis. Contactez-le \u00e0 <a href=\"mailto:bob@k0nr.com\">bob@k0nr.com<\/a>.<\/font><\/p>\n<p>Info de la Source Publi\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.amateurradio.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><b><span style=\"color: #ff0000;\"> * ICI<\/span><\/b><\/a><\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AmateurRadio.com Version traduite en Fran\u00e7ais via Google Translate Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants 11\/02\/2025 Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants 23 mars 2025 | par Bob K\u00d8NR &nbsp;|&nbsp; Partager &nbsp;|&nbsp; &nbsp;|&nbsp; Laisser un commentaire (1) Au d\u00e9part, je cherchais simplement sur le web des r\u00e8gles de &hellip; <a href=\"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/2025\/03\/25\/performances-des-signaux-faibles-pour-les-formats-de-modulation-courants\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Performances des signaux faibles pour les formats de modulation courants&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,24,25],"tags":[],"class_list":["post-21198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-info","category-trafic-radio","category-trafic-radioamatuer"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21198"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21199,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21198\/revisions\/21199"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.on4cn.be\/blog_radio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}